http://publicaciones.unitec.edu.co/index.php/paradigmas/issue/feed Paradigmas 2019-05-14T21:53:19+00:00 David Arturo Acosta-Silva david.acosta@unitec.edu.co Open Journal Systems <p><em>Paradigmas</em> es una publicación académica arbitrada, cuyo objetivo principal es contribuir a la divulgación, formación y actualización en materia de investigación. <em>Paradigmas</em> se ha enfocado en la investigación, no como un medio para la producción de nuevo conocimiento, sino <em>como un área de estudio y reflexión</em>. En consecuencia, está dirigida a investigadores, docentes, personal administrativo y a todos aquellos interesados en la investigación, más allá de sus disciplinas particulares.</p> http://publicaciones.unitec.edu.co/index.php/paradigmas/article/view/47 Factores situacionales en estudios de grupos focales 2019-05-14T21:53:18+00:00 Arne Orvik, Mg. Pol. Sc. arne.orvik@hials.no Astrid Berland, Mg. Pol. Sc. astrid.berland@hsh.no Lillebeth Larun, Ph.D. Lillebeth.Larun@kunnskapssenteret.no Karin C. Ringsberg, Ph.D. karin.ringsberg@gu.se <p>El objetivo del estudio que presentan estas&nbsp;páginas fue determinar cómo se expresan,&nbsp;utilizan y analizan los factores contextuales&nbsp;en los datos recolectados a partir&nbsp;de las discusiones en grupos focales. El&nbsp;estudio incluyó una evaluación de cómo&nbsp;la presentación metodológica de los factores&nbsp;contextuales puede influir y mejorar la&nbsp;fiabilidad de los artículos. Se hizo una revisión&nbsp;sistemática para identificar los artículos&nbsp;que informaran —entre los profesionales&nbsp;del área de la salud— sobre su nivel de&nbsp;estrés, salud y mecanismos para sobrellevar&nbsp;situaciones difíciles en su lugar de trabajo,&nbsp;los cuales fueron utilizados en el análisis.&nbsp;Como punto de partida se empleó el marco&nbsp;de Vicsek de factores situacionales para&nbsp;el análisis de resultados de grupos focales&nbsp;y así se halló que en tales artículos los factores&nbsp;contextuales eran descritos con mayor&nbsp;frecuencia en la sección del método y&nbsp;con menos frecuencia en las secciones “Resultados”&nbsp;y “Discusión”. El marco de Vicsek<br>para el análisis de resultados de grupos&nbsp;focales abarca seis dimensiones contextuales&nbsp;y metodológicas: los factores interaccionales,&nbsp;las características personales&nbsp;de los participantes, el moderador, el ambiente,&nbsp;los factores de tiempo y el contenido&nbsp;de las discusiones. Sin embargo, se evidenció&nbsp;que el marco no incluye una consideración&nbsp;sobre la seguridad psicológica, las&nbsp;cuestiones éticas o la información institucional.&nbsp;Para profundizar en el análisis de los&nbsp;resultados de grupos focales, se argumenta&nbsp;que los factores contextuales deben ser&nbsp;analizados como dimensiones metodológicas&nbsp;y ser considerados como un concepto&nbsp;de sensibilización. La credibilidad, la posibilidad&nbsp;de confirmación, la fiabilidad y la&nbsp;capacidad de transferencia se pueden fortalecer&nbsp;al emplear, reportar y discutir los&nbsp;factores contextuales en detalle. El estudio&nbsp;contribuye a esclarecer la forma en que la&nbsp;presentación de informes sobre datos contextuales&nbsp;puede enriquecer el análisis de los&nbsp;resultados de grupos focales y fortalecer su&nbsp;nivel de confiabilidad. Investigaciones futuras&nbsp;deben centrarse en presentar informes&nbsp;claros de los factores contextuales, así como&nbsp;continuar desarrollando el modelo de Vicsek&nbsp;para mejorar la precisión y la transferencia&nbsp;de información.</p> <p>Originalmente publicado en International Journal of&nbsp;Qualitative Methods (2013), 12, 338-358. Copyright&nbsp;2013: Orvik, Larun, Berland y Ringsberg.&nbsp;Traducido al español con permiso de los&nbsp;titulares de los derechos de autor.</p> 2014-07-07T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.unitec.edu.co/index.php/paradigmas/article/view/48 Sobre las mediciones de corrupción y su relación con el desarrollo y el bienestar en América Latina 2019-05-14T21:53:19+00:00 Carlos Enrique Hernaíz, Mg. carloshernaiz@gmail.com Mauricio Phélan, Ph.D. mauphelan@gmail.com Jonathan E. Camacho, B.A. camacho.jonathan.e@gmail.com <p>Este trabajo busca identificar, analizar y&nbsp;comparar las mediciones de la corrupción&nbsp;y su conexión con el bienestar en América&nbsp;Latina. Se revisan los diversos indicadores&nbsp;existentes acerca de la corrupción y seguidamente&nbsp;se analiza la metodología para&nbsp;la recolección de los datos, la elaboración y&nbsp;la periodicidad de los índices. Se establecen&nbsp;correlaciones entre las mediciones de la corrupción,&nbsp;el desarrollo humano y el bienestar.&nbsp;En conclusión, se indica que a pesar de&nbsp;un incremento de las mediciones de la corrupción&nbsp;en América Latina, no se ha logrado&nbsp;una cobertura total y existen inconsistencias&nbsp;entre estos índices. En general, el estudio&nbsp;de la corrupción está basado en apreciaciones&nbsp;subjetivas debido a la dificultad&nbsp;para obtener datos empíricos confiables.&nbsp;En otras palabras, se necesita contar con información&nbsp;oportuna, confiable, accesible y&nbsp;transparente sobre el funcionamiento de las&nbsp;instituciones públicas y privadas para poder&nbsp;medir adecuadamente este fenómeno.</p> 2014-07-07T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.unitec.edu.co/index.php/paradigmas/article/view/49 Intelectuales 2019-05-14T21:53:19+00:00 Martín Retamozo, Ph.D. martin.retamozo@gmail.com <p>Reseña de<em> Intelectuales: notas de&nbsp;investigación sobre una tribu inquieta</em>&nbsp;(Carlos Altamirano, Siglo XXI, Buenos Aires, 2013)</p> <p>La&nbsp;cuestión de los intelectuales es un tema que, si bien nunca abandona&nbsp;la escena por completo, reconoce momentos de reubicación&nbsp;entre las preocupaciones centrales de las ciencias sociales. En los&nbsp;últimos años en América Latina el interés por el asunto se ha fortalecido.</p> 2014-07-07T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement##